FinClip小程序应用市场：破局APP流量增长困境

活着，可能是2020年最重要的底色。
你司的APP，在2020年还活着么？在2021年还能继续活着么？
你司的活跃用户群，在2020年持续增长了么？或者说，萎缩程度还可控么？
年年难过、年年过。但2020之后，还能过吗？

换一个身份，作为一个普通的C端用户，你有多久没有下载新App了？
你日常使用的APP是不是已经逐步缩减到5~8个了？
“超级App”概念已经是一条被验证可行的实践，在这个风潮的席卷下，普通App还有什么存活空间？
打不败敌人时，不如让自己变成敌人？
那要怎么丰富自己的APP内容，让自己也成为下一个“超级App”？
亦或者，立志做一个小而美的工具？可是工具在获得足够用户流量之后，也得考虑变现。怎么变现呢？

FinClip 提出了一个有趣的解决之道：
打造“小程序应用市场”，为开发者和企业App都能获得一个展示、共享的平台。

APP为什么需要这样一个平台

App的链接是一笔经济账，App要提供内容、要实现新的功能，对应的就是新的人力成本、营销费用，整个研发支出将根据功能大小、市场计划波动。

这笔费用是无法避免的。而一旦决策失败，新投入的功能根本不是用户所需的，那么整个前期投入都将成为一个巨大的沉默成本，伴随时间一去不可收。

有什么方法可以去降低试错成本？如果该功能在市面上已经有现成的实现了，为什么App不能直接将其“复用”？

从实践来说，大部分App会直接从外部引入的、多是一些具有引流效果的内容。例如直接为其他App下载引流、或者直接引导到某个具体商品的购买。用户如果转换成功、就成功了，失败就失败了，结果极度二元化。整个流程中，对于App主体而言，只是一个单纯的营收变化，根本不能沉淀或孵化出自己的东西。

另一方面，如果看到哪个竞品App有个不错的功能，App想引入该功能时，就只能从头由自己研发一遍，研发成本并不会因为市面上有同类产品就获得降低。

因此，FinClip 提出的“小程序应用市场”就是为了解决这个问题。即：如果市面上已经有同类产品或服务，为什么不能直接引用到对方的产品与服务呢？为什么一定要自己重头开发一次呢？试错成本难道不能进一步降低吗？

APP如何利用平台？

我们都知道，App研发无非是原生或Hybird两条路，尤其是后者的混合开发，已经成为当下技术主流。大部分App内都是原生+H5的实现方法。

当我们发现其他App有一个很好的功能点时，如果这个功能是由H5实现的，那么整个产品的“复用”是一个较为顺畅的流程。但如果我们想要追求更好的用户体验，采用原生开发了呢？使用原生开发可就没办法让其他App快速复用了。

鉴于此，FinClip提出的链接方法即：利用小程序这一独特的技术形态，让不同App之间能够快速“复用”同样的产品。

得益FinClip SDK + 小程序的独特能力，通过在新的App内引入同样的SDK，同时与主流小程序语法兼容，任何以小程序方式完成的内容或服务，都可以从原有的App中完全“复制”到另一个App。

如何实现功能的平移复制？

对于内容的开发者而言，天然的诉求就是：让自己的内容能够被更多的人看到、使用。

此时，内容生产者只需按照微信小程序语法进行开发，就可以让自己的内容出现在所有包含FinClip SDK的App内，且在这些App中，无需繁琐的调试，功能完成度将与设计值完全一致。

也即，通过FinClip小程序应用市场网络，我们将实现：

• 对于App：
  能够发现更多的好产品、好功能
  低成本引入新产品、新功能，降低自身试错成本
  在App内保持一个更稳定、更良好的用户体验

• 对于内容生产者：
  使用标准语法开发，无需学习新内容 （微信小程序）
  推送至云端，让更多的App能够发现自己的内容
  标准化交付，无需内容生产者二次开发或协助，即可完成落地App流程